Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Anayasası’nın 112’inci maddesi Bakanlar Kurulu’nun hangi koşullar altında Yasa Gücünde Kararname çıkarabileceği koşullarını düzenlemektedir. Söz konusu Anayasa maddesi tahtında ekonomik konularda, ivedilik varsa, Bakanlar Kurulu Yasa Gücünde Kararname çıkarabilir. Yasa Gücünde Kararname, Resmi  Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girer ve ayni gün, gerekçesi ile birlikte Cumhuriyet Meclisi’ne sunulur. Cumhuriyet Meclisi’ne sunulan Yasa Gücünde Kararnameler, İçtüzüğün, yasaların görüşülmesi için koyduğu kurallara göre komitelerde ve Genel Kurulda, diğer bütün konulardan önce, öncelik ve ivedilikle görüşülüp karara bağlanır. Meclis bu konudaki kararlarını doksan gün içinde verir.  Bakanlar Kurulu Yasa Gücünde Kararnameler ile, yeni mali yükümlülükler getiremez, kişisel ve siyasal hak ve özgürlükleri kısıtlayamaz.

Sayın Arcan Yiğit  Dairemize yaptığı başvuruda, 19 yıl süre ile seyrüsefer harcı ödenmemiş ve kullanılmayan, Sayın Ahmet Hür’e ait AS562 plakalı aracı satın aldığını, Sayın Ahmet Hür tarafından kendisine verilen vekaletname ile aracın tamirini ve muayenesini yaptırdığını ancak eşya taşınması için söz konusu araca verilen ‘B’ izni olması nedeniyle devir işlemi sırasında geriye dönük 19 yıllık ‘B’ izninin harcının ödenmesi gerektiğini, aksi halde devir işlemlerinin yapılamayacağı hususu belirtildiğini, taksitlendirilmiş geriye dönük izin harcının ilk taksitini ödediğini, bu kadar uzun süre seyrüsefer ruhsatı çıkarılmamış aracın geriye dönük ‘B’ izni harcının haksız talep edildiğini iddia ederek konunun Dairemiz tarafından araştırılmasını ve ödediği taksit tutarının kendisine iade edilmesini istemiştir.

.

Kıbrıslı Rum Sayın Niki Nikola Lithragkomitou Kasapi, Mağusa, Dipkarpaz Köy’ü,  Ersin Paşa-Ay Tria Mahallesi’nde kain Taşınmaz Mal Koçan No 2962 tahtında kayıtlı evin mal sahibidir. Sayın Nikola Litrangomitou söz konusu evi babasından bağış yolu ile devralmıştır. Sayın Litrangomitou 1974 yılından sonra da Dipkarpazdaki evinde yaşamaya devam etmiştir. Bu süre zarfında da  KKTC  Tapu ve Kadastro Dairesi Müdürlüğü’ne başvurarak evinin ve tarlalarının koçan suretlerini almıştır. Sayın Nikola Dairemize yaptığı başvurusu’nda Dipkarpaz köyünde ikamet ettikleri süre içerisinde mezkur bölgede ikamet edenler tarafından tehdit edildiklerini, bu nedenle zaman be zaman çocuklarını da yanına alarak Limasola gittiğini, taşınmaz mallarını terk etmemesine  ve evine sık sık gelip gitmesine rağmen evine başka kişilerin yerleştirildiğini, bu sorunları gidermek amacıyla ilgili makamlara ve en son KKTC İçişleri Bakanlığı Müsteşarlığına 16 Şubat 2016 tarihinde bir dilekçe verdiğini, bunun akabinde İskan Komitesi Başkanlığına da gittiğini ancak yanıt veya sonuç alamadığını belirtmiştir.

Sayın Ferda Cambaz,  Ozanköy adresinde kâin Dünya Kadın Sağlığı ve Tüp Bebek Merkezinin inşa edildiği arazinin içinde ekili bulunan asırlık zeytin ağaçlarının söz konusu Merkezin yapım aşamasında sökülerek kurumaya terk edildiğini, Tüp Bebek Merkezinin atıklarının (tıbbi atıklar, kimyasal atıklar, evsel atıklar vs.) muhafaza edilmesi amacıyla binanın ön cephesinde yer alan kaldırımın hem hudut olan evin hudut duvarının bitişiğine cep duvar inşa edildiğini, bahse konu alanın yol üzerinde ve yaşam alanlarına yakın olması sebebiyle insan sağlığı ve çevre için tehdit oluşturacağını, konu ile ilgili yapmış olduğu şikâyetlere tatmin edici bir cevap alamadığını iddia ederek konunun Dairemiz tarafından soruşturulmasını talep etmiştir.

Sayın Mustafa Alemdar, Lefkoşa Dr. Burhan Nalbantoğlu Devlet Hastanesinde yapılan Koroner Anjiyografisinde 5 adet damarının tıkalı olduğunu,  Hastane Konsey Kararına göre kalp ameliyatı olması gerektiğinin kendisine bildirildiğini, bunun üzerine farklı bir görüş almak maksadıyla İstanbul Florence Nightingale Hastanesine gittiğini, orada stent taktırdığını, söz konusu tedavi için 43,325 Türk Lirası harcadığını, tedavi amacıyla harcadığı meblağların ödenmesi için 9 Aralık 2016 tarihinde KKTC Sağlık Bakanlığına dilekçe yaptığını, dilekçesine cevaben 13 Aralık 2016 tarihli ve H(K-I)1760-2016 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile kendisine 4.000 Türk Lirası tutarında katkı yapılmasına karar verildiğini, bu miktara itiraz ederek yeniden değerlendirilmesini talep ettiğini, bahse konu itirazının İtiraz Kurulunda görüşülmesinin ardından masraflarının ödenmesi talebinin uygun görülmediğini ve yurtdışı tedavi katkılarının adil şekilde verilmediğini iddia ederek konunun soruşturulmasını talep etmiştir.