Dairemize başvuruda bulunan Sayın Hikmet Bizden, Dikmen Kalkınma Kooperatifi Ltd.’in Genel Kurul Toplantısının ve Komite Seçiminin 1982 yılından itibaren yapılmadığını ve bu hususta KKTC Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı  Kooperatif Şirketler Mukayyitliğine 08 Ağustos 2020 tarihinde yapmış olduğu  dilekçesine herhangi bir cevap alamadığını iddia ederek konunun Dairemizce soruşturulmasını talep etmiştir.

     Yapılan başvuru üzerine konu 38/1996 Sayılı Yüksek Yönetim Denetçisi (Ombudsman) Yasası kuralları çerçevesinde incelenmiş ve ekte sunulan rapor hazırlanmıştır.

     Sayın Hikmet Bizden  53 imzadan oluşan dilekçesini KKTC Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Kooperatif Şirketler Mukayyitliğine 8 Ağustos 2020 tarihinde Alındı Belgesi karşılığında verdiklerini, yapmış oldukları dilekçede Dikmen Kalkınma Kooperatifi Ltd.’in Genel Kurul Toplantısının ve bu toplantıda yapılması öngörülen Komite Seçimlerine  olanak sağlayacak çağrının neden yapılamadığı sorulmuş ancak mezkur Bakanlıktan bir cevap alınamamıştır. Ayrıca Sayın Bizden Dairemize yapmış olduğu başvurusunda 13 Nisan 2009, 22 Nisan 2009, 27 Nisan 2009, 23 Haziran 2009, 30 Haziran 2009, 30 Haziran 2009, 14 Temmuz 2009, 12 Aralık 2009, 12 Aralık 2009, 11 Ocak 2010, 18 Ocak 2010 ve 18 Mayıs 2010 tarihlerinde de KKTC Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Kooperatif Şirketler Mukayyitliğine bu konuyla ilgili bir çok dilekçe yaparak başvurmasına rağmen bu dilekçelerine de herhangi bir cevap alamadığını ileri sürmüş ve sadece 18 Haziran 2009 tarihli dilekçesine cevaben  KKTC Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Kooperatif Şirketler Mukayyitliğinden Dikmen Kalkınma Kooperatifi Ltd.’in teftiş sonuçlarının tamamlanmasından sonra en erken bir sürede Kooperatifin Özel ve Yıllık Genel Kurulunun yapılacağı bildirilmiştir.

Sayın Toykan Özdamar Dairemize başvuruda bulunarak, Ekim 2019 yılında Birleşik Krallık’tan 2016 Model Honda HRV Marka bir araç ithal ettiğini, bahse konu aracın 6 Kasım 2019 tarihinde KKTC Araç Muayene Dairesinde muayenesinin yapıldığını, mezkûr araç polis nezaretinde tartıldığını, söz konusu aracın orijinal ithal belgelerinde 1320 kg. ağırlığında olduğu belirtilmiş olmasına rağmen 1300 kg. ağırlığında olduğunun tespit edildiğini, ithal ettiği aracın seyrüsefer ödemesinin 2020 yılı için belirlenen Motorlu Araçlar Kayıt ve Ruhsat Harçları ağırlık kategorisinde 1271kg-1524kg. arası olan ve 1,68 Türk Lirası Vergi Dilimine denk gelen 3’üncü kategoriden fiyatlandırıldığını, Honda Marka araçları ithal eden firma olan Levent Motor Ltd. araçların ağırlığının ülkemize taşındığı esnada 1322kg. olarak tespit edilip gemiye yüklendiğini ancak seyrüsefer harcı hesaplanırken aynı araçlar için 1245kg. ağırlık baz alınarak 2’nci kategoriden Vergi Dilimine tabi tutulduğunu, bunun nedeninin de Certificate of Conformity (COC Belgesi) içerisinde üretici tarafından aracın yürüyen ağırlığının belirtildiğini, COC belgesinde yer alan bir dipnotta aracın ağırlığı için 75kg olan şoför ağırlığının düşülmesi gerektiğinin kaydedildiği, böylelikle iç piyasadan yeni araç alanların 2’nci kategoriden ödeme yaparak 0,68 Türk Lirası Vergi Dilimine tabi tutulduğunu, diğer marka araçlarda bu şekilde şoför ağırlığının düşmediğini, Devletin bu yolla zarara uğratıldığını ve KKTC Anayasasının eşitlik ilkesine aykırı davranıldığını iddia ederek Dairemizden soruşturma talep etmiştir.

Yapılan başvuru neticesinde konu 38/1996 sayılı Yüksek Yönetim Denetçisi (Ombudsman) Yasası kuralları çerçevesinde incelenmiş ve mezkûr rapor hazırlanmıştır.

Dairemize başvuruda bulunan Sayın Bülent Yılmaz, 30 Aralık 1991 tarihinden itibaren Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nde çalıştığını, farklı tarihlerde Türkiye Cumhuriyeti’ne kesin dönüş yaptığını ancak orada kalamayıp geri döndüğünü, 5 yaşındaki otizmli çocuğundan dolayı eşinin çalışamadığını, hayatını daha iyi şartlarda idame ettirebilmesi için yurttaş olması gerektiğini, yurttaş olamadığından ötürü mağduriyet yaşadığını belirterek konunun soruşturulması talebinde bulunmuştur.

Yapılan başvuru üzerine konu, 38/1996 sayılı Yüksek Yönetim Denetçisi (Ombudsman) Yasası kuralları çerçevesinde incelenmiş ve ekte sunulan rapor hazırlanmıştır.

Sayın Dt. Ahmet Özant, ilgili dönemin Kıbrıs Türk Diş Tabipleri Odası Başkanı sıfatıyla, Yasalara aykırı biçimde çalışan iki diş kliniği hakkında KKTC Sağlık Bakanlığı yetkililerini yazılı ve sözlü olarak bilgilendirdiğini ancak bir netice elde edemediğini iddia ederek Dairemizden yardım talebinde bulunmuştur.

Yapılan başvuru üzerine konu, 38/1996 sayılı Yüksek Yönetim Denetçisi (Ombudsman) Yasası kuralları çerçevesinde incelenmiş ve ekte sunulan rapor hazırlanmıştır.

Sayın Ahmet Özant’ın başvurusuna konu iki diş kliniğinden biri Girne’de faaliyet göstermektedir. Soruşturmamız sürerken Girne’de faaliyet gösteren diş kliniğinde çalışan Diş Hekimi aleyhine şikâyete konu durumla ilgili dosya tanzim edilerek ileri işleme gidilmek üzere Hukuk Dairesi’ne (Başsavcılık) gönderilmiştir. Bu gelişme nedeniyle, 38/1996 sayılı Yüksek Yönetim Denetçisi (Ombudsman) Yasası’nın 15’inci maddesi gereğince raporumuzda bu konuya yer verilmemiştir.

Sayın Çağan Baysan, Şehit Hüseyin Ruso Ortaokulu’nda Rehber Öğretmen olarak görev yaptığını, Kamu Hizmeti Komisyonu Başkanlığı Sayın Çağan Baysan aleyhine ikame ettiği 27 adet dava neticesinde 23 Mart 2015 tarihinde okunan kararda 18 davadan suçlu bulunarak disiplin cezalarına çarptırıldığını, almış olduğu disiplin cezasının üzerinden dört yıl geçmesine rağmen KKTC Milli Eğitim ve Kültür Bakanlığının Sayın Baysan’ın disiplin cezalarının silinmesi ile ilgili bir değerlendirme yapmadığını ve/veya Kamu Hizmeti Komisyonu Başkanlığı’na yazı yazmadığını, bu durumun kendisini mağdur ettiğini, disiplin cezalarının sicilinden silinmesine ilişkin KKTC Milli Eğitim ve Kültür Bakanlığına 17 Temmuz 2020 tarihinde yapmış olduğu dilekçesine cevap alamadığını iddia ederek konunun Dairemiz tarafından soruşturulmasını talep etmiştir.

Yapılan başvuru üzerine konu, 38/1996 sayılı Yüksek Yönetim Denetçisi (Ombudsman) Yasası kuralları çerçevesinde incelenmiş ve ekte sunulan rapor hazırlanmıştır.