Sayın Enver Cahit Gülbaşar, 2014 yılında ailesi ile birlikte Hollanda’dan gelip KKTC’ye yerleştiğini, geçimini sağlamak üzere 3 adet konut satın aldığını, 13 Temmuz 2017 tarihinde Daimi İkamet İzni almak maksadıyla KKTC İçişleri Bakanlığı Muhaceret Dairesi Müdürlüğüne başvurduğunu, söz konusu başvurusunun 51/2015 sayılı Daimi İkamet İzni Yasasının 5’inci maddesinin 2’inci fıkrasının (B) bendindeki koşullara uygun olmadığı gerekçesi ile reddedildiğini, Sayın Cahit Enver Gülbaşar’ın Daimi İkamet İzin başvurusu değerlendirilirken, Muhaceret Dairesi Müdürlüğü’nün sadece Sayın Gülbaşar adında kayıtlı olan konutu dikkate alarak bir değerlendirme yaptığını, evlilik birliği içerisinde edinilen taşınmaz malların müşterek olması sebebiyle ilgili Yasa maddesinin uygulanabilir olmadığını iddia ederek konunun Dairemiz tarafından soruşturulmasını talep etmiştir.

İş Sağlığı ve Güvenliği Uzmanları Birliği (İSG-BİR) adına Dairemize başvuruda bulunan Sayın Uğur Ergün, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Çalışma Dairesi Müdürlüğü Girne Bölge Amirliği Müfettişlerinden Sayın Mehmet Yavuzhan ve Sayın Mehmet Özçetin’in mevkilerini kötüye kullandıklarını, mesai saatlerinin dışında Müdürlüğün bilgisi olmadan denetim yaptıklarını, 6 Aralık 2016 tarihinde KKTC Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’na söz konusu şikayetleri içeren bir dilekçe yaptıklarını ancak bir cevap alamadıklarını iddia ederek konunun soruşturulmasını talep etmiştir.

Dairemize başvuruda bulunan Sayın Arzu Pürtül, Dipkarpaz Belediyesi’nde maliye memuru olarak çalıştığını, 2010 yılında geliri ve sosyal güvencesi olmayan kadınlar için el emeklerini kullanarak maddi kazanç elde edebilecekleri bir projeyi internet üzerinden bulduğunu, konuyu o dönemin Belediye Başkanı Sayın Mehmet Demirci’ye aktardığını, 2011 yılı Ekim ayında Türkiye Cumhuriyeti Lefkoşa Büyükelçiliği’nin finansmanıyla Dipkarpaz Belediyesi’nin sosyal sorumluluk projesi olarak Çok Amaçlı Toplum Merkezi’ni (ÇATOM) hayata geçirdiklerini, Dipkarpaz Belediyesi’ndeki maliye memurluğu görevinin yanında ÇATOM’da da görevli olarak çalıştığını,  2014 yılındaki yerel seçimler sonucunda Sayın Suphi Coşkun’un Belediye Başkanı olarak göreve gelmesiyle Dipkarpaz Belediyesi çatısı altında sürdürülen Dipkarpaz ÇATOM EKO TURİZM BİRLİĞİ’nin faaliyetleri Belediye’nin ekonomik durumunun müsait olmadığı hususu gerekçe olarak gösterilerek iptal edildiğini, bunun üzerine Sayın Arzu Pürtül ve arkadaşları Dipkarpaz ÇATOM Yardımlaşma ve Kalkınma Kooperatifi Limited’i tescil ettirdiklerini, bir süre sonra Sayın Pürtül Dipkarpaz Belediyesi’nden gelen bir yazıyla Birlik’teki ilişiğinin kesildiğini öğrendiğini, söz konusu Belediye’nin ve/veya Belediye Başkanı Sayın Coşkun’un ÇATOM’la bağlantılı çeşitli sebepler ortaya koyarak kendisine uyarma ve kınama cezası verdiğini, maaşından kesinti yapıldığını ve görev yerinin değiştirilerek Karpaz View Otel’e gönderildiğini iddia ederek konunun Dairemizce soruşturulmasını talep etmiştir.

Teknecik Elektrik Santralinde elektrik üretiminde kullanılan yakıtın evsafa uygun olmadığı ve elektrik üretimi sonucu açığa çıkan akaryakıt dip çamurunun (slaç) temizlenebilmesi için tortulara yağ eklendiği yönünde aldığımız duyumlar ve yine mezkûr santralde bulunan buhar türbinlerinde yıllardır filtre olmadan yapılan elektrik üretiminin çevre ve insan sağlığı üzerinde yarattığı olumsuz etkiler ile ilgili basında çıkan haberler neticesinde Dairemizce bir soruşturma başlatılmıştır.

Sayın Rasım Küçük, 1974 yılından itibaren İskele İlçesinde ikamet ettiğini, İskele’de kain evinin yanında bulunan Pafta / Harita XV/44, Parsel 2/4/3 (proje no 6) numaralı hali araziye takriben 100 adet  ağaç ektiğini, KKTC İçişleri Bakanlığı  İskele   Kaymakamlığı’na birçok kez yazılı ve sözlü olarak başvurarak mezkur yerin kendisine kiralanmasını talep ettiğini, Sayın Kaymakamın söz konusu hali arazinin veya yeşil alanın kamu yararı için ayrıldığını belirtmesi üzerine bu konuda ısrarcı olmadığını, bir süre sonra mezkur  yerin 10 yıllığına İskele Kaymakamlığı personeli Sayın Ümmügülsüm  Başarır’a kiralandığını, İskele Kaymakamının ve/veya KKTC İçişleri Bakanlığının kendisini yanıltarak mağdur ettiklerini iddia ederek kamu yararı gereğince yeşil  alan olarak ayrılan hali arazinin 53/1989 sayılı Hali Araziler  (İcarlama ve Yönetim) Yasasının amacına uygun olarak yeşil alan olarak kalmasını talep etmiştir.